【アサクリシャドウズ問題】 トーマスロックリー氏、2015年から何度も弥助のWikipediaを改変していたことが判明

2015年
アカデミックな論文を参考文献としていた”Yasuke”の記事が
突如トーマスロックリーのアカウント名と同じtottoritomというアカウントで弥助の項目を編集される
2016年に発表されるトーマスロックリーの著書を先持って参考文献に変更
↓
2016年
トーマスロックリーが織田信長に仕えた弥助に関する論文「The Story of Yasuke: Nobunaga’s African Retainer」を『桜文論叢』に発表
↓
2017年
tottoritomによりアカデミックな論文を参照していた出典情報が全てロックリーの「信長と弥助：本能寺を生き延びた黒人侍」などの一般書物に変更され、参考文献から上記論文が削除

2018年10月
tottoritomによりWikipedia内のこの分野で世界で唯一の本（”the only book on the subject in the world.”）の著者である専門家氏のページへのリンクが追加
↓
2019年1月
tottoritomにより今に至る弥助伝説を語る上で欠かせない書籍の販売が紹介される
“African Samurai: The True Story of Yasuke, a Legendary Black Warrior in Feudal Japan,”

こうして地道な2015年からの彼の活動は身を結び
トーマスロックリーは弥助伝説の専門家としてメディアに引っ張りダコに

弥助伝説は1人のイギリス人男によるwiki書き換えという自作自演によってうまれたものだった模様

盗用以外

日大の時点でね

信用度ゼロですよ

UBI「おっええやん、アサクリの題材に使わしてもらうで」

最悪で草

2000年、JETプログラムの参加者として来日し、鳥取県鳥取市に2年間滞在した[5]。鳥取では、小学校でALT（外国語指導助手）として働いた[6]。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%88%E3%83%BC%E3%83%9E%E3%82%B9%E3%83%BB%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%AA%E3%83%BC

ざっと見た感じ
・彌助の一次資料は秘匿されていてアクセス出来ない
・よって二次資料の研究を参考にする事は正当である
・ロックリーの本は学者に承認されている
・学術研究は新しければ新しいほうが好ましい
・のでロックリーの本をソースとして扱うのは間違っていない

って論法らしいな。
これを崩すには「これが彌助の一次資料です。全て公開されています」とソース付きで突きつける必要があるかな
もちろんネットの画像をペタっと貼り付けて「これたソースです」は全く意味ないけど。

編集合戦が発生したため、このページは編集保護されています（2024年8月11日 (日) 07:54 (UTC)まで）。
現行版の内容が適切とは限りません。詳しくは保護の方針および保護記録をご覧ください。問題となった個所について意見がある場合は、ノートページで議論するよう心がけてください。合意が形成され、保護を解除できる状態になった場合は保護の解除を依頼してください。